在评论之前，不妨先看看。

我国将近百分之十占比的公职人员，一个县平均1200名公务员。去年，公职人员财政支出占财政支出的40%，你们说这是多还是少？

有些县城10万人左右，公职人员的配比就远超10%的比例，也就是说，某些县城里头，一百个人就有十个以上是需要国家来养的。

换句话说，是八九十纳税人去养活十几二十号公务员。

经济环境好的时候不说了，多养点少养点都无所谓。

但，注意了，当今局势变了，形势已经变了。

就今时今日的营商环境，经济环境，纳税人多少已经泥菩萨过河了？

凭什么，还得吃力不讨好地，拿钱养着这么些个只形式于实事的大量群体？

嗯，我来帮补充说凭点什么吧。

就凭郭家要稳定地方经济，以及整体局势这一条。

（往下看）

根据往年数据统计，全国超过七成以上的县城，都是没有自力更生的财力的。

尤其是随着地产经济周期的衰退，全国大宗商品的通缩，除了北上广深以及一些省会城市还能维持自力更生外，其余绝大多数的县城，都得靠中央财政拨款谋生。

所以从大局出发，这是很有必要的。

一定的体量公职，是可以很好地维稳地方经济运转。

只要郭家财政有钱，就可以一直以“以国养县，以税养公”的模式任由发展下去，并且这种模式可以很好地稳定社会，避免出现动荡现象。

但，注意了。

这种管治模式看起来非常合理，其实是严重缺乏管治信心的体现。

管谁治谁？

（大家伙自个想）

前有城管后有农管，本质工作是什么？

到底是管城市治安管理，还是管城墙里的人？

到底是管农力生产，还是管老农百姓？

（管人，即约束。你说你摆个摊，讨生活，人来一句影响市容市貌。嗯，所以这问题就来了，到底是容貌重要，还是人的生存重要？）

如此，各种监管部门的存在意义，有没有体现出来？

记住，精编简政，不管成与不成都是次要的。

重点是，纳税人养的那些人，有没有真正为人们服务，有没有正儿八经地办实事，为民生的发展，想法子，谋福利。

而不是躺平摆烂走形式主义。

再反过来把枪口啥的对着那啥的就更加了。

再一个关于腐败问题，这才是最大的一颗毒瘤。

照我说，没有治理不好的腐败，只有，想不想治理的手腕。

不妨参考下地球最强八零后那位，看看人家是怎么治理朝鲜的。

（贪？设定一个阈值，直接送吃花生米完事，哪来那么多条条框框）

这里就牵扯到法律了。

嗯，这玩意，很多时候不是为穷苦老百姓排忧解难的，更多是为某些大人物金蝉脱壳。

看看那些个罚酒三杯就懂了。

无期变有期，有期再减一减，这可多了去。

说到底，根源就在，对待贪污腐败写，到底还是刑罚太轻导致。

（花生米不够还是怎么？不，上头压根就没那个心。）

所以，坦白说，腐败问题不从法制上进行改革，就永远都治理不了，谁来都没用。

说回股市，3065后走的就是积极震荡，这点之前已经说过了，近期的整个行情无外乎如此。

关于明天，一句话：短炒资金将分歧，龙接龙或未终止。

暂且说到这。