当然，网络上有强烈质疑声讨的，就也有不少觉得法理上、规则上没什么需要过分苛责的：

“看来这社会上习惯人云亦云、道德绑架的人太多。不知道是不是武侠小说看太多了，脑子全是‘三杯吐然诺，五岳倒为轻’、‘一言九鼎、驷马难追’……要违约条款是干嘛用的？就是为了保障签约双方利益的，半岛酒业拿到了违约金，它的利益就得到了保障，同样，红荔支付了违约金，它也是执行了合同约定。这并不涉及诚信。在这次事件中，红荔只是做出了选择，它觉得终止合同支付违约金更合算。半岛酒业拿了违约金还觉得不平衡的话，当初就应该把违约金订高一点。但是半岛如果选择中止合同，也得照约支付。道理就跟足球世界里想要哪个厉害球员俱乐部不放，直接拿钱按违约金数额进行买断一个道理，没见哪个俱乐部要死要活的？也没见一家媒体声讨的？说到底，这跟诚信没半毛钱关系，这是生意，这是规则。”

“有必要给法盲普及一下，违约金也是合约的一部分，按约定额度支付违约金本身也是履行合约尊重契约的一种表现。这是基于商业需求权衡的选择，不存在不诚信。只不过，毫无疑问，在我们国家的文化氛围和思维习惯里，这件事对于红荔卫视乃至红荔广电传媒集团的企业形象是减分的，长远看得不偿失。”

然而，不知道真是“文化氛围思维习惯”的原因，还是部分人故意揣着明白当糊涂，看热闹不嫌事大，更多出现的还是类似以下很吓人的新闻标题和内容：

“《萧十一郎》收官夜无故更换集间广告！”

“红荔卫视《萧十一郎》公然违约换广告惹众怒！”

“《萧十一郎》此般结局，敢问‘义’字何存？”

“《萧十一郎》剧终‘广告门’：人而无信不知其可！”

“……在国产影视剧遭遇欧美日韩严峻挑战，年输出能力连创新低的低谷时刻，《萧十一郎》凭过硬口碑质量接连售出八国版权的壮举本来为国产影视剧带来了一抹珍贵的亮色。然而，不顾赞助商意愿违约更换大结局两集集中广告的行为却让人看到了他们‘重利轻义’的一面。也让这个本来创造了无数网络神话的现象级收视冠军有些黯然失色。”

“……尽管出现了这次的事情，我们还是应该看到，红荔卫视在过去几年里通过一系列高品质的影视剧为百姓带来了不少‘优质精神产品’，像这次的《萧十一郎》便是。然而。君子爱财，取之有道。我们也应该看到，对于商业利益的追逐不能演变成对诚信、规则甚至法律的无视和背叛。”

……

邓铮最担心的就是这种情况目前《萧十一郎》大热，为了新闻标题吸引人，大家不约而同都拿《萧十一郎》四字做引。况且这件事也确实发生在《萧十一郎》的大结局中，实在难以掰扯清楚。别人要这样取名，确实也无可厚非。