当然了，在致谢的时候，除了要假模假式地感谢一下那些反面案例，也得真心实意地感谢下如此优秀的自己。

这回，是真的把台下的观众听得惊着了，林煜都说了“我的汇报到此结束，请各位老师提问”，但台下半分多钟没有人举手。

最后，还是孙苞站了出来，打破了这个沉默：“咳咳，林煜同学啊，请你简单说一说，你研究这个选题的意义和目的是什么呢？”

这个问题就属于是废话了，选题的意义和目的，这在第三页PPT上写得明明白白的，属于是凑数的提问。

林煜也只是简单地又把PPT上的内容重复了一遍。

而有孙苞开了这个头，终于有其他人提问了：“林煜同学，你论文中提到的刘小红老师，宫一旦老师等，都是你的前辈，你把他们列为反面案例，并且妄加评论，你觉得合适吗？”

这个问题，就是来找茬的了。

“我是一个演员，同时我也是一个观众。而我论文中对那几位前辈的评价，并不是我个人的主观臆断，而是通过大数据模型，总结出来的主流社交平台上网友的意见。”

AI大数据模型这种工具，林煜终于也是用上了。

当然了，大数据模型还只是抓取一些关键词，怎么对AI报告进行润色，那依旧是林煜可以选择的，所以，他的这篇论文，才会显得如此攻击力强大。

比较尴尬的是，林煜论文里提到的宫一旦本人，也在现场。

这老爷子，本来还能安慰自己，那些话都是林煜信口胡编，不能代表普遍观点。结果提这个问题的人，硬生生把这层遮羞布给扯下来了。

剧场里众人现在正是聚精会神的时候呢，所有人都坐得很安稳，宫一旦想偷偷溜走，结果一站起来，反而吸引了更多人的目光。

宫一旦只能把邀请他过来的孙苞给恨上了，这是什么意思啊？

身为署名的论文指导老师，能不知道论文里写了什么吗？还把反面案例本人给邀请过来听讲，这是故意的，还是不小心？