“我没有限制被害人华成的人身自由，我跟被害人索要的款项都是经过法院判决的，有合法的手续，我不构成非法拘禁罪。”程武道。

“上诉人的辩护律师发表上诉理由。”审判长道。

“辩护人认为，原审法院对案件的定性及法律适用不当。被告人程武的行为并未达到剥夺被害人华成自由的程度，不构成非法拘禁罪……”方轶道。

“上诉人程武，你对一审判决书认定的事实及罪名有无异议？”审判长问道。

“有异议。我没有限制被告人的自由，只是跟着他要欠款，他要干什么我从未干涉过。我不认为我构成非法拘禁罪。”程武道。

“下面由检察员就一审判决书认定的事实对上诉人进行发问。”审判长道。

“好的，审判长。上诉人程武，你在追债过程中，采用了什么手段？”李检察员问道。

“我每天跟着他，同吃，同住，出行也跟着他。”程武道。

“讨债期间，你是跟他住在同一个房子里吗？”李检察员问道。

“开始是住在一间房内，后来他的厂房被拍卖了，我就跟着他去了分厂那边的办公室。那地方只有一个钢丝床，我一开始在酒店住了几天，后来我让同事拿来了野外帐篷和睡袋，就住在产区里。”程武道。

“在追债过程中，你有没有打过被害人？”李检察员问道。

“没有，只是偶尔气急了会踢他一脚，那不能算是打。”程武道。

“你有没有对他进行语言上的威胁？”李检察员道。

“我只是催促他联系家里人和亲戚朋友，尽快筹集资金还款，没威胁他。”程武理解的威胁怎么也得拿个刀枪棍棒之类的，脸上凶一些吧，赤手空拳的咋能算是威胁呢！

“根据出警记录，在春节前，华成曾多次拨打电话报警，称你恐吓、威胁他及他的家人，上面还有你的签字，这个怎么解释？”李检察员问道。

“春节前，公司急用资金，我一着急就说了些气头上的话，但是华成欠我们公司的钱这是事实。我确实没打他，否则警察早拘我了。”程武狡辩道。

“也就是说，你承认春节前曾对被害人华成及其家人进行了多次语言威胁，是不是？”李检察员道。