杜庸说完后，方轶从桌上拿了一根香烟递给了杜庸，后者接过香烟后，方轶又从烟盒中抽出了一根，杜庸急忙拿出打火机帮他点上。

方轶吸了两口香烟，思索片刻后，说道：“这个案子确实有些特殊。

《刑法》仅明文规定了正当防卫、紧急避险两种情形可以排除社会危害性，其他行为，比如自力救济的行为、基于权利人自愿的损害行为等是否属于排除社会危害性的行为，目前据我所知仅在理论上探讨过，在司法实践中没有法院这么判过。

目前来说，个人可自由处分的合法权益，包括个人的财产权、劳动权、隐私权等等。只要经权益人本人同意，毁坏其财产，披露其隐私等均不构成毁坏财产、侮辱等罪名。

但是公民个人的人身自由权、生命健康权尤其是生命权，他人能否在权益人本人自愿同意下的情况下，给予损害或剥夺，在理论界却未能达成一致。

从目前的案例及司法实践来看，他人是不能在被害人的自愿同意下剥夺其生命权利的，否则将构成故意杀人罪。”

“那这案子该怎么辩护，或者说从哪个点出发更合适？我一直觉得这案子有律师发挥的点，但是现在我脑子里一团雾水，实在理不出头绪。”杜庸一脸茫然的问道。

方轶想了想，在烟灰缸中掐灭了烟头，抬头看向他：“本案中，尽管被害妇女田佳凤自愿同意被告人佟忠来将其转卖，被害人的这种行为可视为是其真实意图的反映，。

但是换个角度看，田佳凤的自主选择权是受到当时主客观情况限制的，且佟忠来对田佳凤的转卖行为有违社会公序良俗，具有一定的社会危害性，是被法律禁止的。所以，我认为对被告人佟忠来以拐卖妇女罪定罪是合适的，法院大概率也会这么判。

虽然在普通人看来佟忠来不是一个好人，与人口贩子是一丘之貉，毕竟没有买卖就没有拐卖。

但是鉴于被告人佟忠来收买被拐卖的妇女田佳凤后，曾表示愿意将田佳凤送回家，根据《刑法》第二百四十一条第六款，收买被拐卖的妇女，按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以不追究刑事责任，同时考虑到被告人是应田佳凤的要求才将其转卖给他人的具体情节。

我觉得，你可以建议法院，在具体量刑上，对被告人从宽处罚。我觉得这是个点，罪名是不可能改的。

不过……”