二人结束和刘平生的谈话后，取消了原定去宋承志家中的计划，直接回了市局。

吴谢池去查询周聘婷和莫小松的身份信息，程亦安则在查看之前对同学聚会邀请花名册的走访笔录。

周聘婷作为被邀请对象，也进行了电话问询，问询是张智完成的。

当时张智询问她是否参与了同学会，以及不参与的原因。

周聘婷很直白地说因为高中同学没什么交情，所以不愿意参加。

当被问及同学会当晚以及9月28日的行踪时，周聘婷像是察觉到了什么，直接反问是不是同学会出了什么问题。张智以案情保密为由，没有告知。周聘婷则很有嘲讽意味地说那个班级出事也不奇怪。

这个话，如果放在其他证人身上说，可能只是对高中生活的吐槽和不满，但对于这个穿着与两名死者同款红裙的女人来说，那她可能真的知道一些什么内情。

程亦安不由得想起，在情人坡酒店的那个房间内，垂落的床幔，与打扮得宛如玛丽莲梦露一般的死者。当时她和吴谢池在讨论为什么凶手特意放下床幔时，吴谢池曾说过，他想到了剧院的大幕打开，好戏即将登台。

对比那张合照中的《巴黎圣母院》舞台剧，同样的红裙，同样的帷幕，这很难说是巧合。

作案的人，必然是观看过、参与过或者说关注过这个舞台剧创作过程的人。

既然如此，那作为舞台剧的女主角，周聘婷想必可以提供一些有效的信息。

筛选范围可以进一步缩小。

很快吴谢池带着周聘婷和莫小松的个人资料回来了。

资料显示，周聘婷高中毕业后去海城读了一所很知名的大学，毕业后就一直在海城工作，从公共交通出行记录来看，没有发现她在案发时间内返回榕城的记录。而且她的五官虽然也很明艳好看，但是和那半张洛水依依的脸没有任何相像之处。

而莫小松在高三退学后就消失在了社会上，没有查到与他有关的任何社会活动迹象，没有身份证、没有电话卡、没有银行卡，如同一个生活在真空中的人。