一儿曰：“我以日初出远，而日中时近也。”

一儿曰：“日初出大如车盖，及日中则如盘盂，此不为远者小而近者大乎?”

一儿曰：“日初出沧沧凉凉，及其日中如探汤，此不为近者热而远者凉乎?”

孔子不能决也。两小儿笑曰：“孰为汝多知乎?”】

霍海讲完后，大家也陷入了思考。

咦？到底太阳是早上近还是中午近？怎么好像都有道理啊？

霍海笑着给所有人去理解去思考的时间。

其实，根据儒家思想，还真是孟子的性本善比较吃香，荀子那个或多或少是受了道家影响。

不过，两个人的目的是一样的。

孟子说性本善，夸别人生来就善，其实是为了让所有人都被道德约束住，行善事。

而荀子说性本恶，是在宣传学习教育的重要性，来凸显‘礼’字。

此时脑子快的人，已经理解了两小儿辩日的故事：“霍大人，你刚刚不是说孔夫子无所不能吗，怎么现在又说孔夫子也决断不出？”

霍海：“孔夫子当然是无所不能的！但是，是在他自己的领域里面无所不能，论读书，论做人，论教书育人，孔夫子无所不能。”

“而孔夫子之所以是孔夫子，是圣人，最关键的就是孔夫子不会不懂装懂，不会在不懂的事情上乱下结论。”

大家恍然大悟。

也有人就是要抬杠：“那就是说，孟夫子荀子是不懂装懂咯？”

霍海：“错，孟夫子和荀子，不是道德问题，不是不懂装懂，而是能力问题，因为他们不是圣人，所以没有办法真正的从全局的角度看到一件事情的真相，所以他们都有片面的一面。”

“自从荀子之后，几乎所有人都以为孟子荀子的观点是互相对立的，但其实，二位亚圣的观点是一样的，互为补充。”

此话一出，群臣不服气了。

好好好，我看你怎么编。

一个性本善，一个性本恶，而且条件都是人之初。

你说两人观点是一样的？还互为补充？

孔安国也是：“哦？性本善性本恶是一样的观点？”

霍海：“要不说雅言容易引发误会呢？你们觉得亚圣会犯大错误吗？亚圣有缺陷的可能大还是亚圣犯错误的可能大？”

在场的人都不敢言。

大家都是要混饭吃的，谁敢说这个？

霍海：“那肯定是亚圣有缺陷的可能比亚圣犯错误的可能性大啊，所以，人之初性本善，你们翻译错了。”